MoとNbは周期表で隣り合うため、エックス線や電子線での識別が難しい。さらに、中性子の散乱長も近いため、中性子線による識別も困難である。他方、NMRの共鳴周波数は95Moと93Nbで４倍違うので、原理的にはMoとNbの識別にNMRは極めて有効である。
しかしながら、95Moの実際の測定には困難が伴い、標準的なNMR装置では不十分であることから、多くの工夫を必要とする。具体的には（１）固体NMR用の装置構成であること、（２）低周波用のオプションでは感度不十分なので、低周波用のプローブを特別に用意すること、（３）十分な感度や分解能実現のために通常のNMR装置より強磁場であること、（４）十分な感度のために分光器が新しい事、（５）95Moは天然では濃度が低いため数倍に濃縮したサンプルを使う事、（６）１試料につき１週間のマシンタイムを用意すること、などが必要であり、これらが全て可能な研究機関は、国内においてはNIMS以外にはごく少数であると思われます。
実験結果はNbとMoで信号が全く異なることが、示された（図３、図４）。93Nbが２つのピークしか示さないのに対し、95Moは４つのピークを支援している。この結果は、酸素５配位構造がMoの方に集中していることを示す。
結晶中のNbとMoの偏り分布があきらかになったが、酸化物型燃料電池材料を開発する上でこのことが重要であると考えられる。